Présentation : "" Les " linguistiques de corpus : enjeux spécifiques inhérents à la nature des données traitées."

National audienceCe second numéro se donne pour objectif de faire émerger les spécificités inhérentes aux différents types de corpus analysés afin de rendre compte de la présence de plusieurs linguistiques de corpus comme l'ont fait précédemment par exemple Benoît Habert, Adeline Nazarenko et André Salem (1997). Il est cependant intéressant de voir que quinze ans après la publication de cet ouvrage intitulé Les linguistiques de corpus, notre emploi de ce pluriel et le choix de parler " des " linguistiques de corpus ne se fonde pas sur les mêmes constats. Habert, Nazarenko & Salem envisagent en effet la diversité des pratiques de constitution de corpus écrits uniquement puisqu'à ce moment-là, les corpus accessibles étaient principalement des corpus textuels : Nous avons mis l'accent sur les corpus relevant de l'écrit. Les corpus d'oral transcrit sont encore rares : la transcription proprement dite, les choix qu'elle entraîne, les coûts qu'elle suppose freinent leur développement, même si celui-ci semble s'accélérer dans les dernières années. (1997 : 7). Nous avons emprunté ce terme pluriel ici pour désigner un ensemble plus diversifié encore de linguistiques de corpus en fonction de la nature des corpus étudiés. On distinguera dans ce numéro trois types de pratiques correspondant à trois natures de corpus : celles portant sur des corpus textuels (textes écrits), celles portant sur des corpus vidéo, et enfin celles portant sur des corpus multimodaux